Напряжение финалов НБА 2025 года достигло своего апогея, и второй матч серии между «Индианой Пэйсерс» и «Оклахома-Сити Тандер» стал не просто очередным поединком, но и показательным уроком для обеих команд. После поражения со счетом 123-107, в центре внимания общественности, как это часто бывает, оказался лидер «Пэйсерс» Тайриз Халибертон, чья результативность во втором матче оставляла желать лучшего. Однако, при ближайшем рассмотрении, становится очевидно: проблемы «Индианы» гораздо глубже, чем индивидуальные показатели одного игрока. И, если быть до конца честными, личная результативность Халибертона — это наименьшая из забот команды, если они не смогут найти способ замедлить неудержимую атакующую мощь «Тандер».
«Пэйсерс» и заблуждения об атаке: Халибертон – не единственная переменная
Тайриз Халибертон, безусловно, является движущей силой атаки «Индианы». Его умение разыгрывать мяч и создавать моменты для партнеров (иногда, правда, для соперников тоже, учитывая его пять потерь во втором матче) жизненно важно. Но сводить все беды команды к его пяти очкам за три четверти – это упрощение. Сам игрок признал, что ему «нужно понять, как быть лучше в начале игр», и выразил готовность играть «немного больше без мяча», отходя от привычных высоких заслонов.
Однако даже с его 12 очками в четвертой четверти, команда не смогла переломить ход встречи. Почему? Потому что к этому моменту «Оклахома-Сити» уже набрала крейсерскую скорость, показав, что их сила — в коллективе, а не только в зависимости от суперзвезды. «Пэйсерс» действительно набрали много очков во второй половине, но это было скорее следствием того, что «Тандер» набрали ещё больше.
«Тандер» на подъеме: Оклахома-Сити как коллективный механизм
То, что «Оклахома-Сити» продемонстрировала во втором матче, заслуживает отдельного анализа. Если в первой игре они могли показаться слишком сосредоточенными на индивидуальном мастерстве Шея Гилджеса-Александера, то к воскресенью они «вернулись к своей игре», как выразился центровой Исайя Хартенштейн. Гилджес-Александер, хоть и набрал на четыре очка меньше, был значительно эффективнее и активнее в создании моментов для партнеров. Чет Холмгрен и Джейлен Уильямс также внесли свой вклад, но настоящим откровением стал вклад со скамейки: Алекс Карузо и Аарон Уиггинс на двоих набрали 38 очков, реализовав 12 из 22 бросков. Тренер «Тандер» Марк Дайно продемонстрировал мастерство адаптации, отметив улучшение во многих аспектах: темпе, организации, принятии решений в краске. Они «откалибровались под оппонента», и это было заметно. Их атака стала более разнообразной, с большим движением мяча и игроков, создавая пространство, где даже MVP оказывался в роли пасующего, а не только завершителя.
Защитные дилеммы «Индианы»: Поиски ответа
Возможно, защита «Пэйсерс» во втором матче не была катастрофической, но она явно нуждается в серьезной перестройке. Некоторые броски Уиггинса были просто результатом его мастерства, но в других случаях «Индиана» выглядела растерянной. Проблемы с прохождением высоких заслонов «Тандер» (которые часто ставятся чуть ли не на логотипе, что дает Гилджесу-Александеру и Уильямсу больше пространства) требуют адаптации. Вместо того чтобы пытаться продираться поверх, возможно, стоит попробовать проходить под ними. Зонная защита, которую «Пэйсерс» кратко использовали в третьей четверти, сразу же привела к потере мяча соперником, но затем была отброшена после фола. Это намекает на неиспользованный потенциал.
Фолы также стали серьезной проблемой. Матурин и Несмит зарабатывали их, прессингуя мяч за трехочковой линией, ставя команду в ситуацию штрафных бросков. Состав также требует пересмотра: минуты Брайанта и Топпина, вероятно, будут сокращены в третьей игре, чтобы избежать уязвимости в защите против больших игроков «Тандер».
Атака «Пэйсерс»: Больше, чем Халибертон
Даже если Халибертон исправит свои проблемы, «Индиане» предстоит решить общую неэффективность в атаке. «Тандер» практически не дают свободных проходов к кольцу. Их физическая защита, создающая ощущение «пяти игроков вокруг тебя каждый раз, когда ты в краске», вынуждает принимать быстрые и точные решения. В условиях такой обороны, промахи с открытых трехочковых бросков от Майлза Тернера, Паскаля Сиакама, Топпина и Брайанта (которые реализовали лишь 3 из 15) становятся критическими. Плохие решения других игроков, такие как отказ Несмита от открытого трехочкового в пользу атаки один на один против Лу Дорта, или наброс Сиакама против Карузо, показывают, что проблема не только в Халибертоне. Команде нужно научиться сохранять хладнокровие, находить открытых партнеров на периметре или атаковать после «закрытий» (close-outs) на слабой стороне.
В преддверии третьего матча: Битва тактик
Накануне третьей игры «Индиана Пэйсерс» стоит перед сложным выбором. С одной стороны, им нужно обеспечить Халибертону комфортные условия для игры, возможно, позволив ему больше играть «без мяча» и атаковать с агрессией, как это было в четвертой четверти второго матча. С другой стороны, главная задача — найти противоядие против тактически гибкой и коллективно мощной атаки «Оклахома-Сити Тандер». Изменение защиты, сокращение минут неэффективным игрокам, более агрессивное и умное нападение — вот что потребуется от «Пэйсерс», чтобы вернуться в серию. Финал НБА — это шахматная партия, где каждый ход имеет значение, и «Индиане» предстоит показать, что они умеют не только атаковать быстро, но и адаптироваться, когда противник демонстрирует свою лучшую игру. Как говорится, легко не будет, ведь это финал.
