НБА Финал 2025: Взгляд в «Купол Грома» – Оклахома-Сити Тандер против Индиана Пэйсерс

«Гром»: Феномен, Бросающий Вызов Истории

«Оклахома-Сити Тандер» действительно являются феноменом. Регулярный сезон они завершили с 68 победами, демонстрируя лучшую в истории НБА разницу очков. Сорок из этих побед были одержаны с перевесом в 15 и более очков – очередной рекорд. В плей-офф они продолжили в том же духе, семь раз выигрывая с таким же запасом, а пять из них – с разницей в 25+. Порой казалось, будто они умудрялись выпустить на площадку шестого защитника, настолько подавляющей была их игра.

Защитник Кэйсон Уоллес, конечно, оспаривает идею, что «Тандер» пропустили «стадию обучения на ошибках», обычно присущую молодым командам. Он сослался на травму Чета Холмгрена, отсутствие больших игроков в определенный момент, изменение ролей и даже поражения в плей-офф. Однако, непреднамеренно, его слова лишь укрепили образ OKC как исторической аномалии. Команда одержала 80 побед на пути к Финалу, несмотря на то, что время от времени вынуждена была выпускать на позицию центрового лёгкого форварда ростом 196 см (Джейлен Уильямс), а оба её стартовых «больших» (Холмгрен и Исайя Хартенштейн) были здоровы одновременно менее четверти регулярного сезона. Тренер «Пэйсерс» Рик Карлайл, не скрывая восхищения, охарактеризовал «Оклахому» как ДОМИНИРУЮЩУЮ команду на протяжении всего года.

«Пэйсерс»: Сквозь Тернии к Звёздам

Для «Тандер», если бы они не вышли в Финал после того, как Шей Гилджес-Александер был назван MVP, это стало бы сокрушительным разочарованием. Совершенно иная картина для «Индианы». Они финишировали с 50 победами, сенсационно выбили первого сеянного «Кливленд Кавальерс» в пяти матчах второго раунда, а затем разделались с «Нью-Йорк Никс» в шести. То, что «Индиана» добралась до этой стадии, — невероятное достижение, особенно учитывая их медленный старт сезона.

«Пэйсерс» выходят в Финал в статусе явных андердогов, но с уверенностью команды, которая опровергла все внешние ожидания. Как и немногие другие в лиге, они твёрдо верят в свою систему и стиль игры. Тренер «Оклахомы» Марк Дейгнолт отметил, что обе команды подходят к Финалу с «похожим психологическим профилем», будучи «сильно сплочёнными» — даже больше, чем в начале плей-офф. Возможно, это та самая «сила дружбы», о которой с иронией, но отчасти всерьёз, говорил центровой «Пэйсерс» Майлз Тернер.

Зеркальное Отражение: Общие Черты и Ключевые Отличия

«Оклахома» и «Индиана» имеют много общего. Несмотря на репутацию «Пэйсерс» как команды, играющей в быстром темпе, «Тандер» были даже чуть быстрее в нападении в регулярном сезоне и первых раундах плей-офф. Обе команды возглавляют звёздные защитники, которые, возможно, заслужили бы прозвище «Жнец-скелет», если бы оно не было даровано Кевину Дюранту в 2014 году. Обе команды обладают глубиной состава и, как выразился Майлз Тернер, «используют силу дружбы». Карлайл и Дейгнолт дают своим игрокам много свободы, но ни одна из команд не играет небрежно с мячом. Как и следовало ожидать от команд, дошедших до этой стадии, обе они обладают этим мгновенно узнаваемым вайбом «больше, чем сумма своих частей».

Однако главное преимущество «Тандер» — их всеобъемлющая, устрашающая защита, которую некоторые эксперты называют одной из лучших, что они когда-либо видели. Если у «Пэйсерс» есть явное преимущество, то это их более эффективное и плавное нападение в полупозиции в плей-офф. В регулярном сезоне «Тандер» занимали второе место по этому показателю, «Индиана» — четвёртое. Возможно, это связано с различиями в оппонентах, но для тех, кто верит в «Пэйсерс», это нечто большее.

Стратегические Загадки Финала: Шесть Вопросов

1. Сможет ли «Индиана» сохранить хладнокровие против «маньяков, выбивающих потери»?

Благодаря своеобразному (и, честно говоря, причудливому) гению Тайриза Халибертона, «Индиана» достигла почти невозможного: это команда с низким процентом потерь, которая постоянно пасует, находится в движении и стремится атаковать при каждой возможности. Карлайл на протяжении всего сезона подчёркивал важность победы в борьбе за владение мячом. «Пэйсерс» не созданы быть великолепной командой на подборах, а значит, им нужно доминировать в борьбе с потерями. Чтобы иметь шанс против «Тандер», это должно оставаться их сильной стороной.

Это обстоятельство, однако, испытает «Пэйсерс» как никогда прежде. «Тандер» почти никогда не проигрывают битву за потери, и во многих важных аспектах «Оклахома-Сити» и «Индиана» являются зеркальными отражениями друг друга. Согласно статистике:

• В нападении, в переходных атаках, «Оклахома-Сити» и «Индиана» были одинаково эффективны в регулярном сезоне, но «Тандер» вывели это на новый уровень в плей-офф.
• «Пэйсерс» были единственной командой, которая позволяла меньше возможностей для переходных атак, чем «Тандер» в регулярном сезоне.
• У OKC был самый низкий процент потерь в лиге в регулярном сезоне. У «Индианы» — третий самый низкий.
• Обе команды немного улучшили свои показатели потерь в плей-офф.

Существенное, бросающееся в глаза отличие заключается в том, что «Тандер» вынуждают совершать потери чаще, чем любая другая команда в НБА (а «Индиана» лишь немного выше среднего в этой области). Алекс Карузо, Лу Дорт и Уоллес — трое из лучших защитников лиги на «точке атаки». Карузо и Уильямс — одни из самых разрушительных защитников без мяча. В совокупности длина, атлетизм и физическая мощь «Оклахома-Сити» подавляют.

Особенно в начале серии это может стать шоком для «Пэйсерс». Смогут ли они по-настоящему играть «по-своему» против такой защиты — открытый вопрос.

2. Что, если «Гром» остынет (а «Пэйсерс» — нет)?

Если бы отец Тайриза Халибертона выскочил из машины времени и рассказал, что его сын выиграл MVP Финала и привёл «Пэйсерс» к титулу, что бы вы подумали о том, что произойдёт в этой серии? Вероятно, первое, что пришло бы на ум — трёхочковые броски «Оклахома-Сити». В плей-офф «Тандер» реализовали лишь 33,5% своих трёхочковых попыток (хуже были только «Детройт» и «Орландо»). А по броскам с получением (catch-and-shoot 3s) — тем самым броскам, которые «Индиана», возможно, будет готова отдавать ролевым игрокам ради защиты «краски» — OKC бросали с 34,2%, что ставит их на 12-е место среди 16 команд-участниц плей-офф.

С другой стороны, «Индиана» оказалась здесь отчасти потому, что это единственная команда, которая в плей-офф бросает лучше 40% из-за дуги. По броскам с получением, они показали 43,9%, и практически каждый игрок ротации, за исключением Оби Топпина и Беннедикта Матурина, был значительно точнее в плей-офф, чем в регулярном сезоне. «Тандер» не сталкивались с соперником, который начинал игру с пятью реально угрожающими трёхочковыми стрелками. Значимость дальних бросков как фактор «вариативности» в этой серии будет невероятно высокой.

3. Как «Пэйсерс» будут взламывать защиту «Тандер»?

Предположим, отец Халибертона вернулся и рассказал, что его команда проиграла финал всухую. Что бы это значило? Вероятно, что «свободно текущее» нападение «Индианы» наконец-то встретило своего равного. И в этом нет ничего постыдного. «Тандер» не предлагают «Пэйсерс» ни маленьких, перегруженных защитников, ни неуклюжих, медлительных «больших» игроков, которых можно было бы «разбирать» в изоляции. Как отметил Исайя Хартенштейн: «Я думаю, наша защита особенна тем, что у нас нет слабых звеньев. Обычно команда может попытаться «охотиться» на одного игрока. У нас такого практически нет».

«Индиана» не сможет разыгрывать комбинации, чтобы свести двух слабых защитников в одном действии, потому что на площадке никогда не будет двух слабых защитников. Вместо этого «Индиане» придётся постоянно эксплуатировать небольшие преимущества. Хартенштейн и Холмгрен — отличные защитники, но когда они на площадке вместе, «Пэйсерс» нужно будет проверить готовность «Тандер» A) переключать их на Халибертона и Б) втягивать в ротацию. Если «большие» OKC будут оттягиваться от пик-н-роллов Халибертона, тот должен наказывать такую защиту бросками с отклонением и флоутерами, пока не произойдет корректировка. Дейгнолт проницательно заметил, что Халибертон «размешивает напиток» — его угроза набора очков открывает возможности для передач, подобно Стиву Нэшу.

Паскаль Сиакам, ставший MVP Финала Востока, также должен быть постоянной угрозой. Этот матч предполагает более активное использование «инвертированных пик-н-роллов», где Сиакам разыгрывает мяч, а Гилджес-Александер (или Исайя Джо, или Аарон Уиггинс) выступает в роли заслонщика. Никто из них не является плохим защитником, но они, вероятно, слишком малы для Сиакама. Это может быть хорошим способом добраться до линии штрафного броска. По статистике регулярного сезона, процент штрафных бросков — одно из немногих преимуществ «Индианы» по обоим концам площадки.

4. Будет ли Шей Гилджес-Александер использовать прессинг «Пэйсерс» против них самих?

«Пэйсерс» не могут похвастаться обилием элитных защитников, но они превратились в достаточно хорошую защитную команду отчасти благодаря своему неустанному давлению на мяч. Эндрю Нембхард провёл блестящую индивидуальную игру против Джейлена Брансона в решающем матче против «Нью-Йорка», и теперь им потребуется, чтобы он преследовал единственную звезду в лиге, которая ещё более юркая.

Хитрость в том, что прессингующая защита не всегда является самой умной стратегией против Гилджеса-Александра. В финале Западной конференции «Миннесоте» пришлось ослабить прессинг после первых двух игр серии, потому что он получал мяч после высоких пик-н-роллов с большим свободным пространством перед собой. Снизив точку подбора, «Волки» смогли создать для него больше плотности. «Индиана» не может позволить себе фолить на Гилджесе-Александре на периметре, и ей необходимо убедиться, что он видит «тела», когда пытается пройти под кольцо. Гилджес-Александер достаточно сложен для нейтрализации в стеснённых условиях, поэтому «Пэйсерс» должны быть осторожны, чтобы не давать ему «длинный разбег».

5. Как «Тандер» будут менять свои формации?

Если «Тандер» решат выпустить Карузо вместо Хартенштейна в первой игре, это не станет шоком. Они несколько раз начинали игры с Холмгреном на пятой позиции в регулярном сезоне, когда оба «больших» были здоровы, особенно против «Бостон Селтикс» в марте, и они начинали так четыре вторых половины в плей-офф. Если цель — максимально вывести «Индиану» из равновесия с самого начала, то выход Карузо на площадку — это правильный шаг.

Прелесть этой итерации «Оклахома-Сити» заключается в том, что она может предложить соперникам радикально разные варианты. Мы все думаем о «Тандер» как об «агентах хаоса», которые питаются потерями и быстрыми отрывами, но, если посмотреть на их минуты с двумя «большими», у них другой профиль — они добиваются успеха в основном за счёт доминирования на подборах и почти ничего не позволяют у кольца. Возможно, Дейгнолт останется с двумя «большими» в стартовом составе, потому что он считает, что борьба за наступательные подборы — лучший способ остановить «Индиану» от быстрых отрывов. Возможно, он предпочтет использовать это против скамейки «Пэйсерс». Всё возможно: он может выйти без центрового во второй четверти, просто чтобы посмотреть, как отреагирует «Индиана».

6. Что «Индиана» может получить от своей скамейки запасных?

Этот вопрос включает в себя ряд подвопросов, которые могут стать решающими:

• Готов ли Беннедикт Матурин к такому уровню? У него были яркие моменты в плей-офф, но против «Кливленда» и «Нью-Йорка» он был активно вреден в некоторых играх. Матурин — лучший в «Пэйсерс» по заработку фолов, и, как «микроволновый» бомбардир, он именно тот игрок, который может переломить ход игры. Однако его задача — последовательно принимать правильные решения против защиты, которая будет пытаться спровоцировать его на плохие действия.
• Как проявят себя Ти Джей МакКоннелл и Бен Шеппард? Оба они могут получить шанс защищаться против Гилджеса-Александра, когда Нембхард не на нём, и оба способны придать «Индиане» импульс в нападении. Особый интерес вызывает то, что произойдет, когда МакКоннелл будет руководить игрой — сможет ли он в этой серии, при всей длине оппонентов, добраться до своих позиций и находить возможности для ранних атак, как он это обычно делает?
• Сможет ли Джарас Уокер помочь «Пэйсерс»? 21-летний форвард пропустит как минимум первые две игры серии из-за травмы лодыжки. В теории, его универсальность в защите могла бы помочь ему выйти на площадку позже в серии, но пока неясно, будет ли он вообще доступен. Это, безусловно, досадно для всех любителей подкастов и аналитики.
• Каков ответ на позиции запасного центрового? Томас Брайант был великолепен в решающем матче против «Нью-Йорка», но есть опасения по поводу его защиты в пик-н-роллах и нет гарантии, что его трёхочковые будут продолжать падать. Если «Индиане» потребуется другое направление, будет ли Тони Брэдли, повредивший бедро в пятой игре финала конференции, жизнеспособным вариантом? Непонятно, насколько Брэдли будет эффективным сдерживающим фактором в «дроп-покрытии», особенно если он не будет на 100% здоров. Топпин всегда является своего рода «икс-фактором» для «Пэйсерс», и он будет ещё важнее, если их заставят играть «малым» составом.