Лонзо Болл в субботу меняет команду. Бывший второй номер драфта 2017 года, как сообщается, переходит в свою четвертую команду НБА. После четырех сезонов, омраченных травмами, проведенных в «Чикаго Буллз», он отправляется в «Кливленд Кавальерс» в обмен на Айзека Окоро, бывшего лотерейного пика, который является защитником периметра с нестабильным броском.
«Кливленд», который завершил регулярный чемпионат с 64 победами, был разочарован поражением в пяти матчах второго раунда плей-офф от «Индианы Пэйсерс». Клубу требовалось внести изменения в состав, несмотря на значительные сложности, связанные с налогом на роскошь и «фартуками». Они сделали это, заполучив Болла. «Буллз», в свою очередь, усилили свою защиту, занимавшую в прошлом сезоне 19-е место, одновременно омолодив состав и получив более здорового игрока. Учитывая эти факторы, давайте оценим этот обмен.
Кливленд Кавальерс: Оценка А-
По сути, только одна причина не позволяет назвать эту сделку идеальной («А»). Это медицинская история Болла. Он пропустил два полных сезона из-за проблем с коленом, а в прошлом году в своем «возвращении» сыграл всего 35 матчей. Это риск. Существует реальная вероятность, что Болл не будет достаточно здоров, чтобы помочь команде в решающие моменты. Даже если он будет играть, его игровое время придется тщательно контролировать. В прошлом году он проводил на площадке в среднем 22,2 минуты и не играл в сдвоенных матчах. Скорее всего, такая схема использования сохранится и в будущем.
Однако у «Кливленда» в прошлом сезоне уже был игрок с похожими функциями — Тай Джером. Несмотря на свою травматичную историю, Джером претендовал на звание Лучшего шестого игрока, хотя проводил на площадке меньше времени (19,9 минуты), чем Болл. Похожая роль, вероятно, отведена и Боллу. Джером становится свободным агентом, и его уход практически неизбежен, учитывая, что «Кливленд» уже превышает второй «фартук» налога на роскошь еще до его переподписания.
Этим обменом «Кливленд» восполняет возможную потерю Джерома и при этом немного экономит: зарплата Болла в этом году составляет 10 миллионов долларов, в то время как Окоро — 11 миллионов. Зарплата Болла на сезон 2026-27 не гарантирована из-за опции команды, тогда как 11,8 миллиона Окоро гарантированы. Хотя «Кливленд» все еще далек от полного ухода из-под второго «фартука», у команды очевидно открыто окно для борьбы за чемпионство. Сейчас самое время тратить, и «Кавальерс» закрыли насущную потребность, одновременно сократив расходы на зарплату. Это большая победа.
Теперь поговорим о том, что Болл приносит на площадку. Это звездная универсальная защита и великолепная игра в переходном нападении. В прошлом сезоне «Кавальерс» занимали 10-е место по темпу игры, но лишь 19-е по очкам в быстром прорыве и 28-е по количеству передач за игру. Это не говорит о слабости нападения «Кливленда», которое было лучшим в лиге, но показывает области для улучшения. Болл добавляет элемент непредсказуемости и скорости, что должно придать команде новое измерение.
Является ли потеря Окоро значительной? Безусловно. Он, вероятно, был лучшим защитником периметра у «Кливленда» в регулярном сезоне. Но каждый плей-офф мы видим, что соперники просто не держат его на трехочковой дуге, что делает его слишком большим препятствием для нападения, чтобы оставлять в составе. Этот обмен ляжет большей оборонительной нагрузкой на таких игроков, как Де`Андре Хантер и Макс Струс. «Кливленду» крайне важно, чтобы Дин Уэйд оставался здоровым, чего с ним почти не случалось, чтобы поддерживать чемпионский уровень защиты.
Риски по здоровью вызывают беспокойство, но они связаны с ролевыми игроками в команде, выигравшей 64 матча. «Кливленд» может лучше управлять игровым временем своих баскетболистов на протяжении регулярного сезона и, будем надеяться, подойдет к апрелю в полном составе. Если им это удастся, «Кавальерс» по-прежнему выглядят фаворитами Восточной конференции, особенно учитывая проблемы у «Бостона» и «Индианы». Болл — практически идеальная замена для Джерома, которую только мог пожелать «Кливленд».
Чикаго Буллз: Оценка C-
В чем причина того, что «Буллз» постоянно обменивают по-настоящему хороших универсальных ролевых игроков в команды-контендеры на бывших лотерейных пиков, от которых эти команды, скорее всего, и так хотели избавиться? Эта сделка не так плоха, как обмен Алекса Карузо на Джоша Гидди, но принцип тот же. «Буллз» начали межсезонье с очень ценного игрока поддержки и превратили его в более молодого баскетболиста с теоретическим потенциалом, но который не умеет бросать и, кажется, имел ограниченную ценность для других команд. Вероятно, несколько команд делали предложения по Боллу. Неужели это был лучший вариант для «Буллз»? Как и в случае с обменом Карузо, они даже не получили ни одного драфт-пика в дополнение к сомнительному обмену игроками.
«Чикаго» действительно требовалось усиление защиты на периметре. «Буллз» заняли 19-е место по общей защите в прошлом сезоне, а, что более важно, 25-е по очкам за владение в позиционном нападении, согласно Cleaning the Glass. Окоро поможет в этом аспекте. Он, в целом, более надежен по здоровью, чем Болл. И если смотреть на проценты, он уже три сезона является снайпером с процентом выше среднего из-за дуги.
Проблема, конечно, в том, что нельзя смотреть только на проценты. Важен объем бросков. Окоро бросает редко и только из полностью свободных позиций. Этих позиций было много в сильном нападении «Кливленда». Как Окоро будет справляться в нападении, когда Донован Митчелл и Дариус Гарлэнд не будут создавать ему броски? «Буллз», как и «Кавальерс», в прошлом сезоне совершали много трехочковых бросков. Разница в том, что «Кавальерс» лидировали в лиге по эффективности нападения (true shooting), а «Буллз» были около среднего показателя. Теперь, с Окоро, который ухудшает растягивание площадки, ситуация усложняется. Как минимум, он дублирует позицию Патрика Уильямса, выбранного на один пик раньше Окоро на драфте 2020 года. Уильямс также является атлетичным защитником-форвардом без надежного броска.
Если попытаться определить общую стратегию построения состава «Чикаго», можно увидеть некие параллели с тем, как строилась «Индиана Пэйсерс», чемпион Восточной конференции. Как и «Буллз», «Пэйсерс» любили привлекать бывших лотерейных пиков, от которых их первые команды были готовы избавиться. Возможно, «Буллз» надеются, что Окоро станет для них вторым Аароном Несмитом — молодым форвардом, который не попадал броски в своей первой команде, но улучшился во второй. Джош Гидди имеет смутное сходство с Тайризом Халибертоном как динамичный распасовщик и игрок переходного нападения, который нечасто ищет свой бросок. Здесь много индивидуального креатива и атлетизма. Они хотят играть быстро.
Ключ к успешному построению такой команды — это правильно выбирать конкретных игроков. Недостаточно, чтобы Гидди был «похож» на Халибертона. Он должен генерировать командное нападение на таком же доминирующем уровне. Нападение «Чикаго» действительно выглядело здорово в марте и апреле, но эти месяцы, как правило, не являются надежным индикатором будущей формы. «Буллз» играли против множества слабых команд, нацеленных на «танкинг». Несмит не попадал броски в «Бостоне», но он позиционировался как снайпер на драфте. У него была гораздо более убедительная история выступлений, чем у Окоро.
«Буллз» не выигрывали серии плей-офф с тех пор, как Артурас Карнишовас возглавил фронт-офис в 2020 году. У них нет тренера уровня Рика Карлайла. Они не заслуживают того же доверия, что «Индиана», поскольку «Пэйсерс» были значительно успешнее за последние 25 лет, имея при этом гораздо меньше ресурсов. Без необходимой инфраструктуры и опыта это выглядит скорее как попугай, повторяющий звуки, а не как команда, которая по-настоящему усвоила уроки одного из самых умных клубов лиги.
